Foire aux Questions (FAQ) - Terme de recherche: Charge de...

Les logiciels et modules complémentaires suivants sont particulièrement adaptés aux projets de structures en bois.

Logiciel de base

Pour modéliser une structure et déterminer les efforts internes, vous avez besoin des logiciels de base. Selon le domaine d'application, RSTAB 9 ou RFEM 6 peuvent être utilisés.

• RSTAB : Analyse de structures filaires 2D ou 3D
• RFEM : Analyse aux éléments finis des structures de plaques, de voiles, de coques et de barres

Si votre modèle contient des composants surfaciques tels que des plaques et des voiles en plus d'éléments en forme de barre, vous avez besoin de RFEM. Ce qui rend ce logiciel unique, c'est qu'il permet d'analyser des éléments en bois stratifié ou lamellé-croisé ainsi que des objets courbes.

Module complémentaire Vérification du bois

Le module complémentaire Vérification du bois permet de vérifier les composants structuraux en bois du modèle. Les vérifications spécifiques à la norme couvrent à la fois les barres (poutres en flexion, poteaux) et les surfaces (plaques, voiles). Pour les poteaux, l'analyse de stabilité est effectuée selon la méthode de la barre équivalente ou l'analyse du second ordre.

Les vérifications à l'état limite ultime et à l'état limite de service et de la résistance au feu sont possibles selon les normes suivantes :

• EN 1995 - Annexes Nationales comprises
• SIA 265
• NTC
• NDS
• CSA O86
• GB 50005
• AS 1720

Lors de la vérification de la résistance au feu, la carbonisation de la section est prise en compte pour la rigidité.

Module complémentaire Surfaces multicouches

Le module complémentaire Surfaces multicouches pour RFEM permet de vérifier des structures stratifié et sandwich avec des compositions de couches définies par l'utilisateur. Vous pouvez ainsi calculer des panneaux en lamellé croisé, par exemple.

Si certaines couches ont un comportement de matériau non linéaire, vous pouvez leur assigner les propriétés appropriées. De plus, vous pouvez analyser des surfaces courbes à l'aide de ce module complémentaire.

Autres modules complémentaires

Pour les besoins particuliers d'une structure en bois, il existe d'autres modules complémentaires pouvant vous être utile.

Si vous devez effectuer des analyses sismiques ou vibratoires, utilisez les modules complémentaires puissants dédiés aux Analyses dynamiques. Le module complémentaire analyse modale permet le calcul des fréquences propres, et les analyses sismiques selon de nombreuses normes en combinaison avec le module complémentaire Analyse du spectre de réponse.

Si vous planifiez un bâtiment avec des formes complexes, atteignant ainsi les limites de la détermination des charges de vent selon les normes correspondantes, le programme autonome RWIND vous aide : les analyses CFD permettent de déterminer les charges de vent même pour les formes de bâtiment les plus complexes.

Si les phases de construction affectent les efforts internes finaux dans la structures ou si les efforts internes déterminants pour le calcul de structure résultent de certaines phases de construction, effectuez vos modélisation à l'aide du module complémentaire Analyse des phases de construction. Le module complémentaire Modèle de bâtiment vous facilite la saisie de de grandes structures en bois à plusieurs étages.

La modélisation de la turbulence est un aspect critique de la mécanique des fluides numérique (CFD) qui vise à prévoir le comportement des flux turbulents. Turbulence models are essential for designing efficient and safe engineering applications, such as wind-structure interaction in order to structural analysis and design. Among the various approaches to turbulence modeling, three popular models are the Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS), Unsteady Reynolds-Averaged Navier-Stokes (URANS), and Delayed Detached Eddy Simulation (DDES). Each model has its own unique features and applications.

RANS (Reynolds-Averaged Navier-Stokes)

The RANS approach is one of the most common methods used in turbulence modeling. It involves averaging the Navier-Stokes equations over time, which effectively smooths out the fluctuations of turbulence to provide a steady-state solution. This method simplifies the computational requirements significantly and is particularly useful for applications where the flow is steady or mildly unsteady. RANS models are extensively used in industrial applications due to their robustness and low computational cost. However, they can be less accurate in predicting complex flows with significant separation or strong unsteadiness.

URANS (Unsteady Reynolds-Averaged Navier-Stokes)

URANS extends the RANS approach by allowing for time-dependent changes in the flow field, making it capable of capturing unsteady phenomena. It still utilizes the Reynolds averaging of the Navier-Stokes equations but does not average the flow in time as strictly as RANS. This means URANS can model larger-scale transient flow features and oscillatory behaviors, which are typical in many practical engineering systems, such as vortex shedding from building corners. While URANS improves upon RANS in terms of capturing unsteadiness, it still employs eddy-viscosity models that may not adequately resolve finer turbulent structures.

DDES (Delayed Detached Eddy Simulation)

DDES is a hybrid approach that combines RANS and Large Eddy Simulation (LES) methodologies. In regions of the flow where the boundary layer is attached, DDES behaves like a RANS model, providing computational efficiency. In regions where the flow detaches and larger turbulent structures dominate, DDES switches to an LES mode, which resolves these structures more accurately. This method is particularly useful in complex flows involving flow separation, reattachment, and wake regions, such as building edges and corners. DDES offers a good balance between computational expense and accuracy, particularly in simulating high Reynolds number flows with significant unsteady and separated regions.

Conclusion

Choosing the right turbulence model depends largely on the specific requirements of the problem at hand, including the flow characteristics, accuracy needs, and available computational resources. RANS models are suitable for simpler, steady flows, while URANS provides better handling of unsteady phenomena. DDES, although computationally more demanding than RANS or URANS, offers superior accuracy in cases involving complex, unsteady separated flows. Each of these models has contributed significantly to advancements in fluid dynamics simulations, supporting engineers and researchers in developing more effective and efficient technological solutions.

Nous distribuons généralement une nouvelle version de RFEM 6 / RSTAB 9 tous les lundi, soit généralement 4 versions par mois.

Vous trouverez les informations sur les nouvelles versions dans l'Extranet Dlubal. Vous trouverez également des liens pour télécharger les versions disponibles.

Dans RFEM 6 et RSTAB 9, les paramètres de calcul ne sont plus gérés dans une boîte de dialogue du même nom, mais sous forme de Paramètres pour l'analyse statique dans la catégorie Cas de charge et combinaisons du navigateur.

Trois types d'analyse sont prédéfinis :

• Analyse géométriquement linéaire
• Analyse du second ordre (P-Δ)
• Analyse des grandes déformations

Vous pouvez ajuster les paramètres de ces types d'analyse ou créer d'autres types.

Assignez ensuite les paramètres pour l'analyse statique (SA) appropriés aux cas de charge et aux combinaisons de charge dans la boîte de dialogue « Cas de charge et combinaisons ».

Oui, vous pouvez contrôler la distribution des charges en définissant les contraintes limites pour la traction comme très élevée ou faible.

Les articulations plastiques peuvent être utilisées dans RFEM 6 ou RSTAB 9 pour simuler le comportement non linéaire des structures en acier soumises à une charge. Vous pouvez modéliser une articulation plastique en disposant une articulation avec des propriétés non linéaires sur une extrémité de barre. Procédez comme suit :

• Sélectionnez la barre ou les barres auxquelles vous souhaitez assigner l'articulation.
• Ouvrez la boîte de dialogue « Modifier la barre » en double-cliquant sur la barre ou à l'aide de son menu contextuel.
• Sélectionnez l'option Articulation dans l'onglet « Général ».
• Dans l'onglet « Articulations », cliquez sur le bouton du début ou de la fin de la barre, pour définir un nouveau type d'articulation.
• Dans la boîte de dialogue « Nouvelle articulation de barre », sélectionnez l'une des quatre possibilités plastiques pour le degré de liberté concerné dans la liste Non-linéarité ; par exemple, une articulation plastique selon la FEMA 356 ou une articulation bilinéaire selon l'EN 1998-3.

• Dans le deuxième onglet, vous pouvez spécifier les propriétés d'élasticité, les critères d'acceptation et les limites d'élasticité. Les paramètres sont généralement prédéfinis en fonction des propriétés de barre et des normes. Si nécessaire, ajustez-les pour décrire le comportement de l'articulation ; par exemple, la courbe d'élasticité bilinéaire incluant les zones de plastification et de durcissement.

• Cliquez sur OK pour enregistrer l'articulation.
• En cliquant à nouveau sur OK dans la boîte de dialogue « Modifier la barre », vous pouvez attribuer l'articulation à l'extrémité de la barre.

Afin de spécifier un transfert de charge uniaxial pour une plaque, vous pouvez assigner des propriétés orthotropes à la surface. Ainsi, il est possible de contrôler les rigidités pour des directions spécifiques afin que les charges soient principalement transférées dans une direction. Vous avez deux options.

Épaisseur orthotrope pour un matériau isotrope

• Double-cliquez sur la surface pour ouvrir la boîte de dialogue de modification de la dalle.
• Dans la section Épaisseur avec matériau, cliquez sur le bouton à droite, pour créer une nouvelle épaisseur.
• Dans la boîte de dialogue « Nouvelle épaisseur », sélectionnez le type d'épaisseur Forme d'orthotropie.

• Basculez vers l'onglet « Forme d'orthotropie ». Le type d'orthotropie Épaisseurs efficaces est prédéfini.
• Pour un transfert de charge uniaxial, insérez les épaisseurs efficaces comme propriétés orthotropes afin que la rigidité dans la direction principale de l'appui souhaité soit très élevée et très faible dans l'autre direction.

• Pour la considération du poids propre, vous pouvez appliquer une épaisseur fictive définie par l'utilisateur qui correspond à l'épaisseur complète de la surface.
• Cliquez sur OK pour enregistrer l'épaisseur.
• En cliquant à nouveau sur OK dans la boîte de dialogue « Modifier la surface », vous assignez l'épaisseur de la plaque.

Type de matériau orthotrope pour une épaisseur constante

• Double-cliquez sur la surface pour ouvrir la boîte de dialogue de modification de la plaque.
• Dans Matériau d'épaisseur, cliquez sur le bouton à droite , pour créer un nouveau matériau.
• Dans la boîte de dialogue « Nouveau matériau », sélectionnez le matériau dans la bibliothèque comme d'habitude. Cependant, modifiez le modèle de matériau en Orthotrope | Linéaire élastique (surfaces) (1). Activez également l'option Matériau défini par l'utilisateur (2).

• Basculez vers l'onglet « Orthotrope | Linéaire élastique (Surfaces) ».
• Pour un transfert de charge uniaxial, vous devez modifier le module d'élasticité de la direction de charge secondaire sur une valeur très faible. Vous pouvez également définir des valeurs très petites pour les modules de cisaillement dans la direction secondaire de l'appui. Définissez également les coefficients de Poisson sur zéro.

• Cliquez sur OK pour enregistrer le matériau.
• Cliquez à nouveau sur OK dans la boîte de dialogue « Modifier la surface » pour assigner le matériau de la plaque.

Si une surface Rhino ne peut pas être créée à l'aide des type de géométrie, elle n'est pas transféré. C'est le cas, par exemple, pour les surfaces courbes avec plus de quatre lignes de contour. Dans l'historique des commandes de Rhino (_CommandHistory ou la combinaison de touches F2), vous trouverez une liste des avertissements et des erreurs affichés pendant le processus de transfert :

Une consommation d'énergie et une production de déchets moindres sont idéales pour atteindre les objectifs de durabilité, sur l'aspect matériel et environnemental.

Les logiciels et modules complémentaires suivants sont particulièrement adaptés à vos projets en béton armé.

Logiciel de base

Pour modéliser une structure et déterminer les efforts internes, vous avez besoin des logiciels de base. Selon le domaine d'application, RSTAB 9 ou RFEM 6 peuvent être utilisés.

• RSTAB : Analyse de structures filaires 2D ou 3D
• RFEM : Analyse aux éléments finis des structures de plaques, de voiles, de coques et de barres

Si votre modèle contient des composants surfaciques tels que des plaques et des voiles en plus d'éléments en forme de barre, vous avez besoin de RFEM.

Module complémentaire Vérification du béton

Avec les Vérification du béton, calculez les composants en béton armé du modèle. Les vérifications selon des normes spécifiques incluent non seulement les barres (poutres, poteaux) et les surfaces (plaques, voiles), mais également les zones des surfaces présentant un risque de cisaillement par poinçonnement. L'analyse de stabilité selon la méthode de la courbure nominale est intégrée pour les poteaux.

Les armatures peuvent être définies par l’utilisateur ou déterminées par le logiciel. Avec ces conditions de base, les vérifications à l'état limite ultime et à l'état limite de service peuvent être effectuées selon l'une des normes suivantes :

• EN 1992 - Annexes Nationales comprises
• ACI 318
• CSA A23.3
• SP 63.13330

Le module complémentaire permet également d'effectuer des analyses de déformation pour les surfaces en béton armé fissurée (état II) à l'aide des méthodes d'approximation décrites dans les normes. Le raidissement en traction ainsi que le fluage et le retrait peuvent être pris en compte.

Autres modules complémentaires

Pour les exigences particulières pour une structure en béton armé, il existe d'autres modules complémentaires qui vous aident à résoudre cette tâche.

Si vous souhaitez utiliser une section qui ne se trouve pas dans la bibliothèque de sections de RFEM 6 ou RSTAB 9, tournez-vous vers le logiciel RSECTION pour la modélisation de la section comprenant les armatures. Cette section peut ensuite être calculée de la manière habituelle à l'aide du module complémentaire Vérification du béton.

Si vous devez effectuer des analyses sismiques ou vibratoires, utilisez les modules complémentaires puissants dédiés aux Analyses dynamiques. Le module complémentaire analyse modale permet le calcul des fréquences propres, et les analyses sismiques selon de nombreuses normes en combinaison avec le module complémentaire Analyse du spectre de réponse.

Si vous planifiez un bâtiment avec des formes complexes, atteignant ainsi les limites de la détermination des charges de vent selon les normes correspondantes, le programme autonome RWIND vous aide : les analyses CFD permettent de déterminer les charges de vent même pour les formes de bâtiment les plus complexes.

Si les phases de construction affectent les efforts internes finaux dans la structures ou si les efforts internes déterminants pour le calcul de structure résultent de certaines phases de construction, effectuez vos modélisation à l'aide du module complémentaire Analyse des phases de construction. Le module complémentaire Modèle de bâtiment facilite l'entrée de structures en béton à plusieurs étages.

Modules complémentaires de base

Si vous faites des calculs de structures en acier, les modules complémentaires suivants sont nécessaires en plus de RFEM ou RSTAB :

• Vérification de l'acier
• Analyse contrainte-déformation
• Stabilité
• Assemblages acier

Le module complémentaire Vérification de l'acier vous permet d'effectuer des analyses de stabilité (flambement et déversement) en plus de la vérification de section normale.

Le module complémentaire Analyse contrainte-déformation vous permet de calculer les contraintes et déformations dans les barres, les surfaces et les solides.

Les structures en acier sont généralement des structures élancées, la stabilité joue donc un rôle important. Le module complémentaire Stabilité de la structure permet de calculer des longueurs de flambements et des facteurs de charges critique pour une analyse de stabilité précise.

Modélisez avec précision et flexibilité les assemblages entre les barres à l'aide du module complémentaire basé sur la méthode de éléments finis (MEF) Assemblages acier. Les assemblages doivent être chargés, et pas seulement dans le plan porteur principal. Même si l'assemblage est soumis à une contrainte autour de l’« axe mineur », vous pouvez le dimensionner à l’aide de ce module complémentaire.

Autres modules complémentaires

Si vous avez des besoins spécifiques pour les vérifications de l'acier, d'autres modules complémentaires et logiciels sont disponibles pour vous aider dans la résolution de vos tâches spécifiques.

Si vous souhaitez utiliser des sections qui ne sont pas disponibles dans la vaste bibliothèque de sections de RSTAB 9 et RFEM 6, l'ajout de vous aide à modéliser les sections et au calcul des propriétés de section.

Si vous souhaitez effectuer une analyse du déversement avec la méthode la plus précise et la plus économique avec 7 degrés de liberté, vous avez besoin du module complémentaire Flambement par flexion-torsion.

Si la plastification du matériau doit être prise en compte lors de la détermination des efforts internes, utilisez le module complémentaire Comportement non linéaire du matériau.

Le module complémentaire Analyse modale permet le calcul des fréquences propres, et les analyses sismiques selon de nombreuses normes en combinaison avec le module complémentaire Analyse du spectre de réponse.

Si vous planifiez un bâtiment de forme complexe, de sorte que la détermination des charges de vent selon les normes pertinentes atteint ses limites, le RWIND peut vous être utile. Les analyses CFD permettent de déterminer les charges de vent même pour les formes de bâtiment les plus complexes.

Si les phases de construction affectent les efforts internes finaux dans une structure ou si les efforts internes déterminants pour le dimensionnement de la structure résultent de certaines phases de construction, modélisez-les avec le module complémentaire Analyse des phases de construction.

Le module complémentaire Modèle de bâtiment facilite l'entrée de structures en acier à plusieurs étages.

Si vous planifiez des structures légères en acier avec des câbles et des membranes, le module complémentaire Recherche de forme vous aide pour la détermination de la forme de la structure.

Avec l'élément « Panneau à ossature bois », il sera possible à l'avenir de modéliser des bâtiments entiers ou uniquement certaines zones des surfaces construites, par exemple, dans les structures à panneaux en bois.
L'élément « Panneau à ossature bois » a également été rendu disponible en introduisant des articulations linéiques nécessaires dans les couplages rigides, qui seront maintenant optimisés pas à pas pour atteindre l'objectif mentionné ci-dessus.
L'application est actuellement limitée aux structures très simples. Cependant, nous travaillons à améliorer cette application le plus rapidement possible. Le stade actuel du développement est résumé dans cette FAQ :

État actuel et développement prévu :

• Modélisation de surfaces individuelles et indépendantes.
• Les lignes de contour doivent être orthogonales et ne doivent pas être interrompues (4 lignes de contour, sauf à travers les cellules de surface).
• Ouvertures possibles via des cellules de surface.
• Détermination de la flexibilité des fixations selon l'EN 1995-1-1 (linéaire) pour les clous et les agrafes.
• Entrée et extension plus pratique pour toutes les normes (en cours de développement).
• Direction de l'orthotropie de rotation du revêtement en cours de développement.
• Couplage semi-rigide des éléments adjacents (en cours de développement).
• Des sections différentes pour les barres de contour dans les directions positive et négative (en cours de développement) sont disponibles.
• Aucune définition des barres de contour (option en cours de développement).
• Assemblages (coins, assemblages en T, voile-dalle) (en cours de développement).
• Optimisation de la stabilité lors de la modélisation (glisser-déposer, copier...) (en cours de développement).

Cette erreur peut avoir plusieurs causes :

Armatures de surface manquantes

Aucune armature n'est disponible dans la surface où se trouve le nœud de poinçonnement.

Voici comment créer des armatures de surface : Armatures de surface

Cotations manquantes

Dans RFEM 6, la géométrie d'un nœud de poinçonnement est généralement déterminée à l'aide de la section du composant connecté (poteau, voile). Si un plafond ou une dalle de plancher est calculé de manière autonome dans une analyse des positions 2D et qu’il n’existe donc aucun mur ou poteau sous forme de surface ou de barre dans le modèle, RFEM ne peut pas déterminer automatiquement les cotations du composant. Dans ce cas, les cotations doivent être définies manuellement :

Nœuds non-supportés

Pour les nœuds de poinçonnement qui ne sont pas maintenus par un appui nodal ou linéique, vous pouvez définir les dimensions des composants connectés à l'aide des configurations pour l'ELU.

En savoir plus : Configuration pour l'ELU (poinçonnement)

Nœuds supportés

Les cotations des nœuds de poinçonnement maintenus par un appui nodal ou linéique représentant un composant structural connecté peuvent être définies dans les paramètres de l'appui.

En savoir plus :
Poteau fictif (appui nodal) | Voile fictif (appui linéique)

Nœuds invalides

Si les nœuds d'un poinçonnement sont situés au centre d'une charge linéique ou d'un appui linéique, aucun poinçonnement ne se produit. Ces nœuds ne sont donc pas valides.

Les deux fonctions déjà connues dans RFEM 5 « Charge surfacique sur les barres via les plans » et « Charge surfacique sur les barres via les cellules » sont disponibles dans RFEM 6 dans l'assistant de charge « Charge surfacique en charges de barre ». Vous pouvez soit définir des plans à l'aide de nœuds (en vert sur l'image) ou sélectionner des cellules (en bleu sur l'image).

Le module complémentaire Stabilité de la structure ne dépend pas des paramètres du module complémentaire Vérification de l'acier. Il s'agit d'une analyse de stabilité globale de l'ensemble de la structure, qui dépend de la manière dont le modèle est créé. Le paramètre Conditions aux limites est utilisé uniquement pour la vérification dans le module complémentaire Vérification de l'acier.
Si vous souhaitez par exemple conserver la semelle supérieure, il est recommandé d'utiliser des objets du dossier Types pour les barres → Appuis de barre → Panneau de cisaillement. Ces objets sont affichés dans les résultats des modules complémentaires d'analyse dynamique et de stabilité.
Pour que le panneau de cisaillement soit pris en compte, il doit être activé à l'aide d'une modification structurelle pour les cas de charge ou les combinaisons de charges sélectionnés.

Les versions étudiantes, d'essai et complètes ne diffèrent pas techniquement. L'éventail des fonctionnalités n'est contrôlé que par l'autorisation.

Il suffit de vous connecter avec votre adresse e-mail et votre mot de passe pour votre licence étudiante.

RFEM 6 et RSTAB 9 nécessitent OpenGL 4.2 ou une version ultérieure pour fonctionner.

Sur l'ordinateur exécutant RFEM ou RSTAB, installez le pilote qui prend en charge OpenGL lorsque vous y accédez via Remote Desktop.

Si cette opération est impossible, vous pouvez installer le logiciel de rendu. Son fonctionnement est décrit dans cette FAQ :

Tout d'abord, consultez l'onglet « Transfert de charge » lors de la modification de la surface. Si la direction du transfert de charge est définie sur « Isotrope | MEF », les charges ne sont pas affichées avant que le cas de charge ou la combinaison de charges ne soient calculés, car elles doivent d'abord être calculées dans un sous-modèle. Assurez-vous donc que les résultats sont disponibles.

Le concept de vérification de RFEM 6 a été fondamentalement modifié, les cas de calcul ne sont plus disponibles dans les modules complémentaires. Lors de la définition des barres et des surfaces, vous indiquez si une vérification doit être effectuée et si vous assignez les propriétés de vérification aux objets. Ainsi, il n'est pas possible d'effectuer des analyses alternatives dans le même modèle.

Si vous souhaitez vérifier certaines barres selon des spécifications différentes, définissez une nouvelle configuration pour la vérification pour un état limite et assignez-la en conséquence.

Si vous calculez des barres et des ensembles de barres, vous pouvez utiliser les propriétés d'objet pour contrôler si chaque barre doit être considérée individuellement ou si l'ensemble de barres doit être analysé comme un objet parent.

De plus, RFEM 6 et RSTAB 9 permettent de calculer des objets avec des propriétés communes à l'aide des barres représentatives .

Lorsque vous créez un nouveau modèle dans RFEM, il n'est pas possible d'importer les modèles à partir d'un chemin quelconque. Un projet doit être créé.

Lorsque vous accédez à un modèle dans Revit ou Rhino/Grasshopper, un message d'erreur apparaît souvent si le chemin du fichier de modèle utilisé n'est pas lié à un « Projet modèle type » dans le Dlubal Center.

Ouvrez le Dlubal Center et vérifiez si un « Projet modèle type » est disponible pour le dossier où se trouve votre fichier de modèle-type.

Si ce n'est pas le cas, le chemin du fichier modèle-type peut être ajouté sous forme de projet. Dans la vidéo de la FAQ, le dossier Téléchargements a été créé sous forme de projet modèle-type car il contient le fichier modèle-type.

Dans RFEM 6 et le module complémentaire Vérification du béton, le calcul du béton fibré peut être effectué selon la norme DIN EN 1992-1-1 en combinaison avec la directive DAfStB sur le béton fibré.

Pour activer la vérification de surface ou de barre à l'aide de béton fibré, attribuez un matériau du type correspondant à la surface ou à la barre.

Pour ce faire, créez un nouveau matériau de type « Béton fibré ».

Le béton et le béton léger sont désignés par l'extension « L1/L2 », qui signifie performance Classe 1 et Classe 2.

Les classes de performance L1 et L2 sont initialement prédéfinies avec les valeurs 1,20 et 0,90 (voir la Figure 02).

Afin de pouvoir adapter ces classes de performance, un « Matériau personnalisé » peut être activé dans l'onglet « Général » du matériau sous les « Options ».

Cela signifie que les champs de saisie pour L1 et L2 sont accessibles afin que l'utilisateur puisse ajuster les classes de performance.

Si la vérification est maintenant effectuée avec le matériau de type « Béton fibré » dans le module complémentaire Vérification du béton, les vérifications modifiées ou complétées selon la directive DAfStB pour la vérification du béton fibré sont ajustées. Cette modification du processus de vérification peut être trouvée dans les « Détails de calcul » en se référant à la directive DAfStB.

Remarque

Pour ce type de vérification, il est nécessaire de spécifier une « armature normale » (armature de barre pour une barre, armature de surface pour une surface), sinon les surfaces ne peuvent pas être vérifiées. Cela signifie que seuls les composants déjà armés peuvent être équipés de fibres d'acier.

Si une dalle doit être calculée uniquement avec du béton fibré (sans armatures en acier), c'est possible avec le modèle de matériau « Endommagement 2D/3D ».

Cette catégorie d'action n'existe plus dans RFEM 6 et RSTAB 9.
Il est nécessaire de créer les cas d'imperfection séparément et de les assigner au cas de charge correspondant ou à la combinaison de charges correspondante :

Pour créer un cas de charge d'imperfection, utilisez le navigateur de données (Imperfections → Cas d'imperfection → clic droit :  Nouveau cas d'imperfection) ou directement dans la boîte de dialogue « Cas de charge et combinaisons », voir l'image.

Oui, de tels solides sont connectés par défaut de manière rigide.

Pour implémenter un autre type d'assemblage, vous pouvez utiliser des libérations surfaciques.

Précision des résultats de RWIND et ratio de précision par rapport au coût

Le programme RWIND a été conçu pour calculer rapidement et facilement les flux de vent autour des bâtiments afin d'obtenir les valeurs de pression sur leurs surfaces et de générer les forces de charge. Pour atteindre cet objectif principal, un certain nombre de compromis ont dû être faits, par exemple permettre l'utilisation d'un modèle simplifié ou d'un maillage de calcul relativement grossier. Il est évident que ces simplifications affectent l'exactitude des résultats. Il est possible d'augmenter la précision des résultats à l'aide d'un maillage plus fin et d'autres paramètres utilisateur dans RWIND, mais ce processus n'est pas facile et nécessite une expérience suffisante des simulations CFD. Quel est le ratio acceptable des efforts et des coûts par rapport à l'amélioration de précision obtenue ? Nous vous recommandons de lire l'article CFD Project Accuracy vs Effort qui traite de ce problème en détail.

Erreur RWIND E315

Lors d'une augmentation de la densité du maillage, les besoins en terme de mémoire de mémoire et de performance n'augmentent pas de façon linéaire, mais exponentielle à la puissance 3 à 4 (nous avons trois dimensions spatiales et une réduction du pas de temps est également nécessaire). Cela entraîne non seulement un ralentissement important du calcul, mais également divers problèmes qui peuvent commencer à apparaître, généralement liés au fait que le programme se rapproche de ses limites ou des limites du matériel utilisé. Ces problèmes incluent également l'erreur E315 qui indique un échec général dans les modules de calcul OpenFOAM ©, par exemple, un problème d'assignation de mémoire, une perte de précision numérique, etc. Les causes spécifiques de l'échec peuvent être différentes. Le fichier journal correspondant comporte des informations plus détaillées.

Le support client RWIND et ses limites

Le service client de Dlubal essaie toujours d'aider les utilisateurs de RWIND qui rencontrent des problèmes. Cependant, les simulations numériques des flux de vent peuvent être très complexes et les résultats ne peuvent généralement pas être garantis. Cela est dû au fait qu'il n'y a toujours pas de preuve mathématique de l'existence et de l'unicité de la solution des équations de Navier-Stokes qui décrivent ce flux et que RWIND résout numériquement à l'aide de la méthode des solides finis. Bien que le calcul converge vers la solution correcte dans la plupart des cas, un échec du calcul ne peut pas être exclu. En cas de problème de calcul dans un projet complexe et de grande envergure, le support peut prendre beaucoup de temps. Si vous souhaitez bénéficier d'une assistance complémentaire, veuillez contacter notre équipe commerciale.

Le choix entre la simulation des flux stationnaires (en utilisant RWIND Basic) ou la simulation des flux transitoires (en utilisant RWIND Pro) dépend des exigences spécifiques de l'analyse des flux de vent, du niveau de précision nécessaire et des ressources de calcul disponibles. Les simulations des flux stationnaires conviennent pour les analyses plus simples des invariables dans le temps, tandis que les simulations des flux transitoires sont nécessaires pour saisir le comportement dynamique du flux de vent et son impact sur les structures au fil du temps, et sont plus précis que la simulation des flux stationnaires.

Les parapets constituent un défi particulier dans l'analyse des charges de vent sur les bâtiments en raison de leur positionnement et des modèles de flux complexes qu'ils génèrent. Leur interaction avec les charges de vent est influencée par plusieurs facteurs qui contribuent à leur comportement complexe :

Hauteur et exposition

Les parapets s'étendent au-dessus du niveau principal de la toiture, ce qui les expose à des vitesses de vent plus élevées et à des flux de vent différents de ceux auxquelles font face les parties inférieures du bâtiment. Cette exposition signifie qu'ils peuvent découvrir des pressions de vent très différentes, y compris des forces de soulèvement.

Géométrie et forme

La forme du parapet (qu'il soit plat, crénelé ou qu'il présente d'autres caractéristiques architecturales) peut influencer la manière dont le vent s'écoule sur celui-ci, ce qui entraîne des modèles complexes de tourbillons et de turbulences. Ces motifs de flux peuvent modifier la distribution et l'amplitude des pressions du vent sur le parapet et les toitures adjacentes.

Interaction avec la forme du bâtiment

La forme globale du bâtiment influence la façon dont les flux de vent s'écoulent, ce qui affecte les charges de vent sur le parapet. Par exemple, les flux de vent s'écoulant sur un bâtiment aérodynamique profilé se comportera différemment des flux de vent qui viennent à la rencontre d'un bâtiment non-aérodynamique. Cette interaction peut entraîner des zones de pression ou d'aspiration plus élevées sur le parapet qui sont difficiles à prévoir sans analyse détaillée.

Détachement tourbillonnaire

Les parapets des immeubles de grande hauteur peuvent connaître le détachement tourbillonnaire, où des tourbillons alternés sont projetés de chaque côté du parapet, ce qui entraîne des pressions oscillantes qui peuvent provoquer des vibrations structurelles. Ces effets dépendent fortement de la vitesse du vent, de la forme du parapet et de l'orientation du bâtiment au vent.

Effet de rafale

Les parapets peuvent être soumises à des effets de rafale, où des augmentations de courte durée de la vitesse du vent provoquent des charges fluctuantes. Ces effets transitoires sont particulièrement importants pour le calcul de la structure des parapets afin de s'assurer qu'ils peuvent résister aux augmentations soudaines des charges de vent sans rupture.

Compte tenu de ces complexités, des techniques de simulation avancées telles que la mécanique des fluides numérique (CFD) sont souvent utilisées pour prévoir avec précision les charges de vent sur les parapets. Les simulations des flux stationnaire et transitoires jouent un rôle, mais les simulations des flux transitoires permettent de comprendre plus en détail la façon dont les parapets réagissent à des conditions de vent variables au fil du temps dans RWIND 2 Pro. Ces simulations peuvent saisir les effets instantanés des rafales, le développement des tourbillons et l'impact des écoulements turbulents, qui sont essentiels pour concevoir des parapets à la fois fonctionnels et sûrs sous charge de vent.

Le programme RSECTION permet d'analyser les sections générales en acier ou en aluminium et déterminer les propriétés de la section efficace. Cela nécessite l'extension de programme Sections efficaces pour RSECTION. Si vous disposez d'une licence pour ce module complémentaire, vous pouvez activer l'option Section efficace pour le calcul dans les données de base de la section.

Définissez ensuite la norme selon laquelle le calcul doit être effectué. Les options suivantes sont actuellement disponibles :

• EN 1993-1-1 et EN 1993-1-5
• EN 1993-1-3 (formé à froid)
• EN 1999-1-1 (aluminium)

Les propriétés de la section efficaces dépendent des efforts internes de la section. Créez donc un cas de charge et définissez une ou plusieurs constellations d'efforts internes.

Après le calcul, les propriétés de section efficace sont affichées dans le tableau. Dans le graphique, vous pouvez vérifier les contraintes sur la section efficace.

Une fois la section enregistrée, vous pouvez l'importer dans RFEM ou RSTAB et l'utiliser pour d'autres analyses.

Le webinaire Détermination des propriétés de section et analyse des contraintes dans RSECTION (en anglais) montre la modélisation et le calcul d'une section formée à froid. Vous y trouverez de plus amples informations.

RFEM et RSTAB permettent le calcul de structures temporaires telles que les carrousels, les montagnes russes, les scènes ou les tribunes. Des modules complémentaires sont disponibles pour les deux logiciels de base afin que vous puissiez calculer des structures en acier, en aluminium et des structures légères selon différentes normes. RFEM est idéal pour calculer des structures à membranes et à câbles.

Logiciels de base RFEM et RSTAB

Les logiciels de base RFEM et RSTAB permettent de définir le modèle avec ses propriétés et actions. Dans ce cas précis, RFEM s'avère être l'option la plus polyvalente, car il est possible d'analyser des structures avec des composants de surface tels que des membranes en plus des structures filaires.

Normes disponibles

Les normes suivantes sont disponibles pour le calcul des barres en acier et des structures à câbles :

• EN 1993 (Eurocode 3)
• BS 5950 (norme britannique)
• AISC 360 (norme américaine)
• SIA 263 (norme suisse)
• IS 800 (norme indienne)
• GB 50017 (norme chinoise)
• CSA S16 (norme canadienne)
• AS 4100 (norme australienne)
• NBR 8800 (norme brésilienne)
• SP 16.13330 (norme russe)

Les structures en aluminium peuvent être calculées selon les normes suivantes :

• EN 1999 (Eurocode 9)
• ADM (norme américaine)
• GB 50429 (norme chinoise)

Modules complémentaires de calcul et de vérification

Les modules complémentaires complètent les fonctionnalités des logiciels de base. Les modules complémentaires Vérification de l'acier et Vérification de l'aluminium permettent l'analyse de stabilité, et les vérification à l'ELU, à l'ELS selon les normes ci-dessus.

Pour les structures à membranes et à câbles, le module complémentaire Rechercher de forme vous facilite la tâche pour déterminer les formes de modèles de barre et de surfaces soumises à des efforts normaux. Le programme autonome RWIND vous permet de simuler les flux de vent sur des structures complexes en soufflerie numérique et de transférer les charges de vent générées vers RFEM.

Analyse dynamique

Si des analyses simsiques ou vibratoires s'avèrent nécessaires, les modules complémentaires conçus pour les Analyses dynamiques vous permettent de calculer les fréquences et modes propres et d'analyser les excitations externes.

Pour toutes questions sur les solutions Dlubal pour les structures temporaires, n'hésitez pas à contacter notre équipe commerciale.

RFEM et RSTAB sont parfaitement adaptés à la modélisation et à l'analyse des {%}#/fr/solutions/branches-d-activite/autres/installations-forces ?/industries/other/foerdertechnik La technologie de convoyage ]] est adaptée. Selon votre tâche, vous pouvez utiliser des modules complémentaires adaptés à différentes disciplines, telles que les structures en béton armé ou en acier.

Logiciels de base RFEM et RSTAB

Les programmes de base RFEM et RSTAB permettent de définir le modèle avec ses propriétés et actions. Pour cela, RFEM offre des options plus étendues, car l'analyse aux éléments finis peut également être utilisée pour la modélisation et la vérification de composants structuraux plans.

Modules complémentaires pour les centrales électriques et les structures de convoyage

Divers modules complémentaires complètent les fonctionnalités des logiciels de base. Avec les modules complémentaires de vérification Vérification et des surfaces Vérification du béton vous pouvez définir les vérifications à l'état limite ultime, de stabilité et de service selon différentes normes.

Le module d'analyse Flambement par flexion-torsion (7 DDL) permet également d'effectuer des analyses de déversement avec sept degrés de liberté au maximum. Le module complémentaire Analyse contrainte-déformation permet de vérifier les contraintes générales, les contraintes existantes étant comparées aux contraintes limites. Pour les vérifications plastiques, nous recommandons les [[fr/produits/les-modules-complementaires-pour-rfem-6-et-rstab-9/analyses-supplementaires/comportement-non-lineaire-de-materiau Comportement non linéaire du matériau{% module complémentaire\}.

AnalyseDynamique

Si vous devez effectuer une analyse sismique ou vibratoire, les {%}#/fr/produits/les-modules-complementaires-pour-rfem-6-et-rstab-9/analyses-dynamiques Les modules complémentaires sont des outils adaptés pour déterminer les fréquences propres et les modes propres, ou pour l'analyse des excitations externes.

Notre se fera un plaisir de vous pour répondre à vos questions.

Les logiciels RFEM et RSTAB sont parfaitement adaptés au calcul d'échafaudages ou de systèmes d'entreposage tels que des entrepôts à rayonnages hauts. Il est également possible de considérer les propriétés non linéaires des barres et des articulations telles que la plastification, la fissuration, le glissement ou des diagrammes spéciaux pour les échafaudages. Les deux programmes disposent de modules complémentaires permettant de calculer des structures en acier ou en aluminium selon différentes normes.

Logiciels de base RFEM et RSTAB

Les programmes de base RFEM et RSTAB permettent de définir le modèle avec ses propriétés et actions. RFEM s'avère être l'option la plus polyvalente, car il est possible d'analyser des structures avec des composants de surface en plus des structures de barre.

Normes disponibles

Les normes suivantes sont disponibles pour le calcul des structures à poutres en acier :

• EN 1993 (Eurocode 3)
• BS 5950 (norme britannique)
• AISC 360 (norme américaine)
• SIA 263 (norme suisse)
• IS 800 (norme indienne)
• GB 50017 (norme chinoise)
• CSA S16 (norme canadienne)
• AS 4100 (norme australienne)
• NBR 8800 (norme brésilienne)
• SP 16.13330 (norme russe)

Les structures en aluminium peuvent être calculées selon les normes suivantes :

• EN 1999 (Eurocode 9)
• ADM (norme américaine)
• GB 50429 (norme chinoise)

Modules d'analyse et de vérification

Les modules complémentaires complètent les fonctionnalités des logiciels de base. Avec les modules complémentaires et Vérification de l'aluminium vous pouvez effectuer des vérifications à l'état limite ultime, de stabilité et de service selon les normes mentionnées ci-dessus.

Le module d'analyse Flambement par flexion-torsion (7 DDL) permet également d'effectuer des analyses de déversement avec sept degrés de liberté au maximum. Le module complémentaire Analyse contrainte-déformation permet de vérifier les contraintes générales, les contraintes existantes étant comparées aux contraintes limites.

AnalyseDynamique

Si vous devez effectuer une analyse sismique ou vibratoire, les {%}#/fr/produits/les-modules-complementaires-pour-rfem-6-et-rstab-9/analyses-dynamiques Les modules complémentaires sont des outils adaptés pour déterminer les fréquences propres et les modes propres, ou pour l'analyse des excitations externes.

Notre sera ravie de vous répondre. aux questions.

Pour le logiciel de calcul de structure aux éléments finis RFEM, le module complémentaire Recherche de forme permet d'effectuer les calculs de recherche de forme pour les structures à membranes tendues.

Quand vous avez modélisé un support ou une sous-structure dans RFEM et défini des surfaces de membrane, vous pouvez vérifier l'ensemble du modèle selon l'analyse des grandes déformations.

Logiciels et modules complémentaires

Dans le logiciel de base RFEM, vous pouvez définir le modèle, avec les propriétés et les actions.

Le module complémentaire Recherche de forme vous permet de déterminer la forme des modèles de barre et de surface soumis aux efforts normaux.

Le programme autonome RWIND vous permet de simuler les flux de vent sur des structures complexes en soufflerie numérique et de transférer les charges de vent générées vers RFEM.

Vous pouvez analyser des structures à l'aide des modules complémentaires Vérification de l'acier ou Vérification de l'aluminium.

Si vous devez effectuer des analyses sismiques ou vibratoires, utilisez les modules complémentaires dédiés aux Analyses dynamiques.

Pour toutes questions sur les solutions Dlubal pour les structures légères et en aluminium, n'hésitez pas à contacter notre équipe commerciale.